Focal Sub 500 P Quick Review

توضیحات

زیر مجموعه: تحلیل ها

دسته: بلندگو

نوشته شده توسط بهرنگ برزین

ساب ووفر 500 فوکال همراه با بلندگوی "Aria 948" توسط دوست عزیزم جناب آقای گمینی وارد ایران شد. اولین بررسی سری Aria توسط دوست خوبم جناب آقای amir در سایت منتشر شد. و کمی بعد بنده مدل Aria 948 مورد بررسی کمی دقیق تری قرار دادم.

 فوکال یکی از محبوب های من در صدای های فای و سینمایی است, (خودم هم فوکال دارم) البته نه ساب ووفر فوکال. مدل های که از ساب فوکال بطور ایده آل شنیدم, سری 700, 800 و همین مدل 500 بوده, تا الان نشده سری های های اند Electra و Utopia بشنوم! هر دو سری شنیدم اما در حالت های فروشگاهی که ارزشی از لحاظ تحلیلی ندارن. ساب ووفرهای سری 700 و 800 فوکال مخصوصاً در سری 700 رد می کنم, و سری 800 فقط میتونم تحمل کنم! تا به حالم هم نشده جدی ساب فوکال توصیه کنم.

این مدل 500 ظاهرش به سری آریا میخوره, مخصوصاً انحنای لبه بیرونی کابینت و لبه های گریل هماهنگی خوبی با آریا دارن و میتونه ترکیب دوست داشتنی در ستاپ های سینمایی باشه.

فوکال 500 P را به یک ووفر 11 اینچی ساخت خودش و با آمپلی فایر 550 واتی مجهز کرده است. در نگاه اول خشونت و قدرتی که از ساخته های SVS به آدم منتقل میشه نداره! خوب قرار هم نیست داشته باشه چون SVS کینگ کنگ ساب ووفرهاست و فوکال فقط یک سازنده ساب ووفر است.

 500 فوکال بروی موزیک جنس صدای خشک و ضربه ای سری 700 و نرمی و در نواحی کات های بسیار پایین گنگی سری 800 نداره و میشه گفت طیف گسترده تری از فرکانس های پایین در این مدل میشه شنید. برای من عوض نشدن جنس صدای ساب از وولوم  1/4 تا 3/4 بسیار اهمیت داره, دوست دارم جنس و ضربه های که میشنوم در یک بازده وولوم صدا تغییر زیادی نکنه, یعنی از لود گنگی در دور دست تبدیل به ضربه های سنگین به دیواره کابینت نشه. فوکال 500 در کلاس یک میانه قیمت کمی گرون سعی میکرد جنس صداشو در وولوم های مختلف تغییر نده, اما من به راحتی فشار هوای داخل کابینت متوجه میشدم, فشاری که با طراحی خوب فوکال در میزان مقاومت دیافراگم و حجم کابینت سعی میشد کنترل بشه و داشت بهتر از سری 800 انجام میشد.

P500 فوکال در تست سینمایی کمی عقب تر از موزیک قرار گرفت! یا شاید انتظار من خیلی بالاست. بروی صدای سینمایی جنس صدای فوکال کمی رفت به سمت لود شدن تا افکتیو بودن من دوست داشتم با سنگین شدن افکت ها داینامیک بیشتری از صدا بشنوم اما فوکال لود بیشتری به من میداد. در نظر بگیرید که چهار گوشه پارچه بزرگی گرفتن و همزمان و با یک قدرت تکان میدن, جنس موج ارسالی از فوکال به شنونده دقیقاً شبیه به شکل موجی که پاچه ای در این شرایط ایجاد میکنه! اما جنس صدای ساب ووفرهای برتر مثل SVS و چیزی که من دوست دارم در ستاپ سینمایی بشنوم مثل این هست که یکی از چهار سر پارچه مورد مثال به شدت تکان بدن, شکل موج ایجاد شده در پارچه و شوکی که ایجاد میکنه ایده ال صدای سینمایی و من است. فوکال در افکت های سنگین بلعکس موزیک تلاش کمتری در کنترل و انتقال حس یک ساب ووفر برتر به من داشت, من بیشتر لود 550 واتی سنگین میشنیدم تا پیک های شوک آوری که دوست دارم.

در کل صدای ساب ووفر فوکال 500 یک متوسط قابل قبول ارزیابی می کنم که سعی در نمایش های اند داشت.

  صدا

طراحی و ساخت

یکم بنویسم دور هم باشیم

توضیحات

دسته: نظرات شخصی ما

نوشته شده توسط بهرنگ برزین

این پست های "یکم بنویسم دور هم باشیم" از اون من در آوردی های بود که جا افتاد و ادامه پیدا کرد! شایدم از اخلاق من باشه که خیلی قاطی پاتی حرف میزنم!

جدیداً برند کابل ساز بسیار مورد علاقم "AudioQuest" یک کابل HDMI 2.0 کربنی با همین اسم Carbon با قیمت خالص 200 دلار برای 1.5 متری ساخته است, در این مدل هم مثل تمام تولیدات این برند از هسته solid یا تک رشته ای استفاده شده با 5 درصد نقره و سه لایه شیلد کربن. بسیار برام جالب شده ببینم این کابل در اجرای صدا و تصویر چی برای گفتن داره! و چقدر نسبت به مدل های برتر قبلی رفتاری متفاوت میتونه داشته باشد.

امروز داشتم آخرین نسخه بلوری ترمیناتور 3 تست میکردم, این آخری یه کمبو پک با قاب اکونومی و چاپ همیشگی T3 روی اسلیپ هست, تغییری که این نسخه بروی بلوری داشته رزولوشن 1080P به جای 1080I است. تمام نسخه های آمریکایی قبلی T3 رزولوشن ناامید کننده 1080I داشتن. منم این کار فقط بخاطر اسلیپ قشنگش گرفتم چون احتمال میدادم مدتی دیگه نسخه اسلیپ دارش دیگه تولید نشه و دلم بسوزه که چرا نگرفتم, مثل بسیار کارهای دیگه! زیادم احتمال نمیدادم تغییر خاصی بروی تصویرش نسبت به قبلی ها ببینم, چرا که نه بازسازی شده بود و نه آماده شده برای 4K بود. صدا هم که همون دالبی دیجیتال نسخه اصلی. اما تصویر T3 با رزولوشن 1080P واقعاً بهتر شده! جزئیات سوژه ها خیلی بهتر شده, کنتراست بهتر شده, تصویر شارپ تر و درخشان تر شده, حتی گرین به تصویر وارد شده که نشان از وضوح بالاست و خلاصه این نسخه جدید خیلی بهتر از تمام قبلی هاست. اگر طرفدار ترمیناتور و مخصوصاً سومی هستید این کمبو جدید بهتون توصیه می کنم.

حتما میدونید من از طرفدارهای جدی نسخه های دیجی بوک هستم, میدونم انجمن ما به بزرگی طرفدارهای استیل بوک ها نیست! شایدم بخاطر این که نسخه های زیادی به صورت دیجی بوک نیست! شاید اگر به اندازه دیجی پک یا استیل بوک ها دیجی بوک داشتیم طرفدارهای بیشتری هم داشت.

یه مجموعه دیجی بوک از Jurassic Park ریلیز شده که شامل نسخه سه بعدی قسمت اول و نسخه های عادی دوم و سوم میشه, اما یک نکته جالب داره و اون نسخه های دو و سه بعدی قسمت جدید ژوراسیک پارک "The Lost World" هست! البته بروی دو دیسک مقوای! کار زیبا و حتما جالبی برای مجموعه دارهاست.

این آقای "Andrew Jone" که میشناسید؟ طراح بلندگو هستن. سابقه همکاری با Infinity و KEF هم دارن, پارسال هم یه مجموعه سینمایی PK52 برای پایونیر ساخت! جدیداً دارن برای کمپانی "ELAC" کار می کنن, و یک مجموعه سینمایی برای این شرکت طراحی کردن.

در یکی از پست های گذشته به سوالاتی که در ایمیل ها پرسیده شده بود جواب دادم, کار بسیار خوبی سوالات صدا و تصویر در یک پست ویژه به صورت عمومی مطرح و پاسخ بدم اما چون تعدادشون بعد از یک ماه اینقدر زیاد میشه که دسته بندی و دوباره نویسی این تعداد سوال واقعاً مشکل و در مواردی برای من غیر ممکن هست, در همچین پست های به تعدادی از این سوالات پاسخ میدم.

با این که من گاه نویسی می کنم ماشالله سایت در دو سال گذشته رشد مخاطب چند برابری داشته! بطوری که بعضی و شاید جدیداً اکثر مواقع نگرانم میکنه که من چطور جواب گوی این تعداد کامنت, سوال و درخواست باشم! وقتی تعداد نظرات یک پست به بالای 50 کامنت میرسه و تعداد ایمیل های من در یک روز به بالای 20 سوال افزایش پیدا میکنه! من نگران چگونگی پاسخ و از همه مهم تر آپدیت نگه داشتن سایت میشم! این سایت نیاز به یک تیم فعال نویسنده داره, چیزی که مدت هاست نداره و من تنها موندم با یک سایت خوشبختانه و با افتخار بسیار پر مخاطب ولی با یک نویسنده که خودم باشم! نمیدونم چرا  از اواخر عمر وبلاگ و شروع به کار سایت تعداد نویسندگان فعال کم شد و تعداد مخاطبین سایت افزایش زیادی پیدا کرد!

دوستان در مورد نمایشگاه های اند مونیخ و بهترین ستاپ ها سوال کردن. راستش امسال وقت زیادی برای نمایشگاه صرف نکردم و روز دوم MOC محل برگزاری نمایشگاهی مونیخ به مقصد هامبورگ برای دیدن خانواده و دوستانم ترک کردم. فکر می کنم برای من نمایشگاه های مثل IFA فرصت های مطالعاتی بهتری در زمینه سیستم های سینمایی که علاقه اصلی من هست ایجاد میکنه, جاهای مثل های اند مونیخ دیگه خیلی تکراری و دور از ایده آل های من شده و چندان جذابیتی برام نداره. به هرحال اگر بخوام خوش ترین صدای که در های اند 2015 شنیدم نام ببرم, به ستاپ Wilson Audio مدل فوق العاده "Alexia" که به نظر من ایده ال ترین ساخته ویلسون در صدا, سایز و زیبایی در تمام دوران هست با یکی از بهترین کابل های بلندگوی بسیار مورد علاقم "Nordost" به همراه سورس بی شک و بی شک خارق العاده dCS از آنالوگ ترین سورس های دیجیتال ساخته شده تا به امروز و آمپلی فایر همیشه خوب VTL اشاره کنم. جذاب ترین صدای های اند 2015 همین ستاپ ویلسون بود.

اتفاقاً چند وقت پیش ویلسون با کابل Nordost و باز با آمپلی فایر VTL در تایلند شنیده بودم, کلا هرجا کابل Nordost باشه منم همون جام. بلندگوی ویلسون با کابل Nordost آنچنان صدای با Coherency بالای اجرا میکنه که در زوایا و فواصل مختلف جنس و طول موج دریافتی از بلندگو تغییر نمیکنه! چیزی بلعکس اثر دوبلر در ستاپ این کابل با ویلسون می شنوید, یعنی با دور و نزدیک شدن از منبع صدا میزان فرکانس های بالا و پایین که دریافت می کنید کمتر یا بیشتر نمیشه, ویلسون این شاخص فقط با کابل Nordost اجرا میکنه, در هرجای سالن که بشنید یکپارچگی فوق العاده در نواحی مختلف فرکانسی دریافت می کنید. این کابل شعاع پخش فرکانس های مختلف باز و هم سطح میکنه, این اضافه کنید به صدای سورس dCS و یک آمپلی فایر خوب مثل VTL لذت خواهید برد.

امسال یکی از ساخته های سینمایی NAD شنیدم, از سری "Masters" پروسسور کاملا ماژولار M17 و پاور آمپلی فایر M27 یک ساخته متفاوت حداقل در ظاهر با تکنولوژی کمپانی Audyssey. جالبی NAD دموهای همیشگی این برند با بلندگوهای PSB هست! بلندگوی بسیار خوبی حداقل در صدای سینمایی , اما نمیدونم به چه دلیل همیشه با NAD دمو میکنه یا NAD با این بلندگو دمو میکنه؟!

آزمایشگاه Audyssey معروف ترین استاندارد اصلاح سازی فضای آکوستیکی MultEQ است که اولین بار توسط کمپانی دنن در آمپلی فایرهای سینمایی مورد استفاده قرار گرفت و در حال حاظر در تمام تولیدات مجموعه برندهای D&M مورد استفاده قرار میگیره. Audyssey معروف ترین نام در کالیبراسیون صدای سینمایی هست, اما بهترین نیست یا شاید یکی از بهترین هاست, چرا که در صدای سینمایی YPAO یاماها و MCACC پایونیر هم با رفتار بسیار افکتیو و دقیق هستند.

در مورد صدای محصول جدید NAD نمیتونم نظر خاصی بدم, یکی مثل هرآنچه از این برند در صدای سینمایی شنیدم صدا میده نه به خوبی مدل های برتر دنن و اونکیو و نه شبیه به یاماها (حداقل در تست اول)

جدیدا Classe هم یک ست پری و پاور سینمایی تولید کرده که در بخش پروسسور صفحه نمایش لمسی داره, حالا چقدر این برندها تا به امروز توانستن در بخش تولیدات سینمایی موفق باشن! و چقدر موفق خواهند بود نمیدونم. چند سال پیش پایونیر با تولید نچندان موفق SC-LX90 پرونده این نوع آمپلی فایرهای سینمایی بست.

راستی رفتم غرفه Arcam که طبق معمول همیشگی با KEF دمو داشت دیدم! محصولات جدیدش "به زشتی زیرشلواری یه راهب" بود!

بهترین و جذاب ترین بلندگوی سینمایی که در حداقل در یک سال گذشته شنیدم و از ساخت و صداش لذت بردم سری رفرنس "Klipsch" بود! بسیار زیبا, خوش ساخت و گردن کلف بود. اون هورن های تیتانیومی با درایورهای با دیافراگم آلومینیومی صدای وحشی و سنگینی تولید میکنه! بهترین بلندگوی ارزان قیمت بود.

من بطور عجیبی جذب ویدئو پلیرهای پایونیر میشم! در واقع خوره ویدئو پلیرهای پایونیر هستم. به همین دلیل شاید در یک حرکت غیر قابل پیش بینی یک بلوری پلیر BDP-LX88 خریدم! آیا این مدل میتونه جایگزین OPPO 105D در سیستم سینمایی من بشه؟!

یک نکته ای که در سیستم های سینمایی برام جا افتاده کالیبره کردن مجدد صدای سیستم هر چند وقت یکبار است. دلیلشو نمیدونم اما در آمپلی فایرهای مختلف ار برندهای مختلفی که داشتم, بعد از گذشت یکی دو ماه از ستاپ سیستم احساس می کنم صدا باید دوباره کالیبره بشه تا افکت ها برن سر جاهای خودشون! بدون تغییر در اجزای ستاپ قبلی سیستم نیاز به ستاپ دوباره پیدا میکنه! بعد از ستاپ دوباره دقیقاً شاخص های مثبتی که بعد از مغناطیس زدایی دیسک های صدا و تصویر قابل درک هست در صدای سیستم شنیده میشه. دلیل خاصی نمیتونم براش بیارم! اما جواب میده.

 مطالب مرتبط با کالیبراسیون صدا:

بخش اول

بخش دوم

بخش سوم

بعضی از دوستان ایمیل میزنن و سوال میکنن آیا باید آدم فنی باشیم تا از سیستم های صوتی و تصویری سر در بیاریم! منم همیشه این جواب میدم:
راننده فرمول 1 خودش چرخ ماشينشو عوض نميکنه, اون فنی های هم که چرخ ماشين عوض ميکنن راننده فرمول 1 نيستن.

خوش بگذره

مسابقه فروشگاه آکوستیک

توضیحات

دسته: اخبار

نوشته شده توسط بهرنگ برزین

تعداد شرکت کنندگان اين مسابقه به عدد "219" نفر رسيد! که ميشه گفت يک استقبال خارق العاده براي يک سايت تخصصی در اينترنت فارسی بحساب مياد. از بين تمام شرکت کنندگان اين مسابقه "172" نفر جواب صحيح که بلندگوي "Bose 363" بود ارسال کردن, که به قيد قرعه که توسط نرم افزار "The Hat" انجام شد به نفر اول جناب آقاي: "سيد رضا سجاديان" يک عدد هدفون ياماها و نفر دوم جناب آقاي "رضا رفيعي" يک عدد LP ADELE از طرف مجموعه آکوستيک اهدا خواهد شد.

خدمت اين دو عزيز خوش شانس تبريک عرض مي کنم.

جهت هماهنگی برای دریافت جوایز با من تماس بگیرید.

 طبق قولی که داده بودم, از طرف مجموعه آکوستیک یک مسابقه هیجان انگیز براتون در نظر گرفته شده است. در این مسابقه به دو نفر از عزیزانی که پاسخ صحیح را برای من ارسال کنند به قید قرعه, به نفر اول یک عدد هدفون دوست داشتنی "Yamaha HPH PRO 300" و نفر دوم یک عدد LP از ADELE هدیه داده خواهد شد.

برای شرکت در این مسابقه فقط کافیه اسم برند بلندگوی که در عکس زیر مشاهده می کنید برای من ارسال کنید؟

تا جمعه 8 خرداد 94 فرصت دارید پاسخ های خود را برای من ارسال کنید. نتیجه مسابقه در همین پست بروز رسانی خواهد شد.

تاکید می کنم همراه با ایمیل های که برای پاسخ مسابقه ارسال می کنید "نام و نام خانوادگی" بنویسید, در غیر این صورت امکان شرکت دادن شما در قرعه کشی نیست. امکان ارسال دوباره ایمیل دارید.

موفق باشید

High End Munich 2015

توضیحات

دسته: اخبار

نوشته شده توسط بهرنگ برزین

در ادامه مطلب ببینید

Arcam UDP411

توضیحات

زیر مجموعه: تحلیل ها

دسته: بلو-ری پلیر

نوشته شده توسط بهرنگ برزین

این بلوری پلیر Arcam UDP411 تکه ای همراه با این بود! یک شاهکار مهندسی از انگلستان! پلیری که شمارو مبهوت خود می کند. (کف می کنید)

 به غیر از ظاهرش که در پست آمپلی فایر در موردش صحبت کردیم و این هم شامل همون ها میشه.

عجیب ترین نکته ای که در نگاه اول نظرتون به خودش جلب میکنه چاپ اشتباه لوگوی شرکت دالبی و دی تی اس است! این اولین بلوری پلیر اونم در این کلاس نسبتاً گرون قیمت بود که میدیدم به جای لوگوی DTS-HD Master Audio مثل دی وی دی پلیرها فقط لوگوی dts چاپ شده بود! و در زیر لوگوی Dolby TrueHD عبارت دالبی پلاس چاپ شده است! ظاهراً طراحان این کمپانی فراموش کردن که بلوری از صدای lossless پشتیبانی میکنه, و سالهاست لوگوی dts روی هیچ بلوری پلیری حتی در ارزان ترین کلاس تجاری چاپ نمیشه! انگار چاپ شابلون جدید برای پنل جلوی بلوری پلیرها این کمپانی هزینه زیادی داشته! یا شاید کلا حالیشون نبوده.

برسیم به Dolby Digital Plus این فرمت با حداکثر نرخ نمونه برداری 6 مگابایت در ثانیه برای استریم فایل های ویدئویی با صدای بهتر از دالبی دیجیتال عرضه شد. و هیچ ربطی به بلوری پلیرها نداره! اکثر بلوری پلیرها از این فرمت برای فایل های بروی فلش و هارد دیسک پشتیبانی میکنن اما این فرمت لوگو نیست, که Arcam UDP411 از آن بروی پنل اصلی استفاده کرده است!

برسیم به پخش صدا و تصویری: در اولین برخورد با این پلیر تنها یاد یک برند خواهید افتاد, و اون DENON است! همون منوهای ساده کادربندی شده اکثر پلیرهای دنن در این هم استفاده شده بود. کندی عمل کرد کنترل دنن این هم داره, بوت نسبتاً کند دیسک بلوری در این هم هست. و بسیاری المان های دیگر که شمارو یاد دنن می ندازه. اگر دقت کرده باشید برندهای مطرح در مدل های برتر از یک نوع مواد در ساخت و صدا در سینی دیسک هاشون استفاده می کنند. جنس و صدای سینی دیسک 411 دقیقا شبیه به مدل 3313 دنن بود!

در مورد صدا و تصویر هم هرچی در تحلیل DENON DBT-3313 نوشتم در مورد Arcam UDP411 صادق است. من از این یکی اطلاع دقیق ندارم که از طراحی چه شرکتی استفاده کرده است, و فقط از روی طراحی منوها , سینی دیسک و جنس صدا و تصویر حدث میزنم از فناوری دنن استفاده کرده است.

و باز هم باید به تک خروجی HDMI در این پلیر اشاره کنم! با چه اعتماد به نفسی صدا و تصویری همزمان تحویل آمپلی فایری میدی که اصلا در کارش خوب نیست و خیلی برجسته کنتراست, جزئیات و بافت تصویر خراب میکنه. به جای خروجی آنالوگ بالانس, دوتا خروجی HDMI در بهترین پلیرت استفاده می کردی.

همین.

Transformers: Age of Extinction 3D blu-ray Review

توضیحات

دسته: فیلم های Blu-ray

نوشته شده توسط بهرنگ برزین

ترانسفورمرز از اون فیلم های که به جزء قسمت اول, از تمام قسمت های بعدی بروی بلوری نوشتیم. به نسخه بلوری قسمت اول هم در یک مطلبی اشاره کردم. قسمت دوم Revenge of Fallen محبوب ترین این چهارگانه از لحاظ صدا و تصویر و به ویژه صدا برای من بحساب میاد. سومی Dark of the Moon چندان جالب نبود. و این آخری Age of Extinction یکی از خوب های این مجموعه در جلوه های ویژه و کیفیت تصویر بود.

به جرات میتونم بگم بیش از هشتاد درصد از بلوری های سه بعدی که دارم ( سعی می کنم تا جای ممکن نسخه سه بعدی نگیرم) دیسک سه بعدی از هولدر قاب خارج نکردم! چرا که در اکثر موارد نسخه های سه بعدی خانگی بیشتر شبیه به توهین به بیننده است تا تصویری با بعد سوم! فیلم های که بروی دی وی دی و این اواخر بلوری با تکنیک "لنتیکولار" منتشر میشد سه بعدی حقیقی تری نسبت به این جدید ها داشتن فقط کیفیت تصویر نداشتن.

تجهیزات تصویری تست:

نمایشگر سامسونگ 65HUC9990

بلوری پلیر OPPO 105D

کابل Wireworld Platinum Starlight 7

ترانسفورمرز 4 در IMAX 3D دیدم, و خیلی خوب میتونم بین نسخه سینمایی و خانگی فیلم در کیفیت سه بعدی نظر بدم. نسخه سه بعدی خانگی فیلم IMAX 3D است. تفاوتی که با نسخه های سه بعدی عادی داره در نمایش "Aspect ratio" سکانس های که با دوربین IMAX گرفته شده است. فیلم با دو نوع دوربین نرمال و در بخش های IMAX تصویر برداری شده است. در نمایش خانگی نسبت تصویر از 2.40.1 در سکانس های عادی به 1.78.1 تغییر می کند. هرچقدر سایز نمایشگر در این نسخه بزرگتر باشه تاثیر سه بعدی برجسته تری دیده خواهد شد.
قسمت چهارم ترانسفورمرز در نسخه سه بعدی خانگی نسبت به عنوان های دیگه ای که من تست کردم, کمی واقعی تر و در لحظاتی میشه گفت شمارو یاد نسخه ای اصلی در پرده عریض IMAX خواهد انداخت.
در نسخه خانگی فیلم شعاع های نور و گرد و خاک خیلی قوی تر از هر تاثیر افکت تصویری دیگری قدرت سه بعدی دارند, در واقع سه بعدی ترین بخش تصویری فیلم همین شعاع های نور و ذرات گرد و خاک در فیلم هستند.
جرقه های که از انفجارها و برخوردها ایجاد میشدن هم تاثیر سه بعدی خوبی داشتند.
سکانسی که خود مایکل بی دوستش داره و کاملا IMAX گرفته شده است, سکانسی که سفینه دشمن کابل های از سفینه به ساختمان های روبرو پرتاب میکنه, این سکانس تاثیر سه بعدی عالی در پرده عریض و قابل قبولی در نسخه خانگی داشت.

در سکانس های که میزان استفاده از CGI بیشتره, قدرت سه بعدی هم بیشتره, مثل سکانسی که آپتیموس پرایم و دختره توسط سفیه گرفتار میشن و ذراتی شبیه به تکه های کاغذ سیاه در هوا پراکنده است, این سکانس بطور واقعی فیلم برداری شده است اما در مراحل CGI میزان تکه های شبیه به کاغذ زیاد شده, این سکانس در سه بعدی خانگی خوب بود و میشد پراکندگی تکه های (نمیدونم چی بود) در فضای خارج از نمایشگر و تا وسط سالن دید.

مایکل بی در بخشی از مصاحبه این فیلم به این نکته اشاره میکنه که من خیلی به صحنه های علاقه دارم که سوژه ای بزرگ به سمت کاراکترها پرتاب میشه, مثل صحنه ای که پروانه عظیم کشتی به سمت شخصیت های اصلی فیلم در ماشین پرتاب میشه, حتما سکانس تعقیب و گریز اتوبان در بچه های بد 2 و ماشینی که از تریلر آزاد میشه و از بالای سر سرنشین های فراری عبور میکنه یادتون هست؟ صحنه های مثل این در کارنامه فوق العاده فیلم سازی مایکل بی زیاد میشه مثال زد. در سکانس تخریب شهر توسط سفینه دشمن در ترانسفورمرز 4 و همین پرتاب شدن پروانه کشتی در پرده عریض تاثیر سه بعدی خوبی دیدیم, اما در نسخه خانگی اصلا جالب نبود و در مواردی اصلا سه بعدی نبود!

در کل دیدن نسخه سه بعدی Transformers: Age of Extinction لذت خاصی به تجربه سینمایی شما در خانه اضافه نخواهد کرد, اما بی تاثیر هم نخواهد بود.

تاثیر سه بعدی

آنباکسینگ و درون بینی MOON NEO 230D+250I

توضیحات

زیر مجموعه: تحلیل ها

دسته: غیره

نوشته شده توسط بهرنگ برزین